Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12564/361
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLeśniak, Ksymena-
dc.contributor.authorLubas, Arkadiusz-
dc.contributor.authorKrzysztof, Brzozowski-
dc.contributor.authorSmoszna, Jerzy-
dc.contributor.authorNiemczyk, Stanisław-
dc.date.accessioned2021-08-19T10:16:27Z-
dc.date.available2021-08-19T10:16:27Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationLekarz Wojskowypl
dc.identifier.issn0024-0745-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12564/361-
dc.descriptionLicencja CC-BY-NC-SApl
dc.description.abstractDiagnostyczna biopsja nerki jest zabiegiem względnie bezpiecznym. Uważa się, iż do poważnych powikłań krwotocznych dochodzi w około 7% przypadków i tylko w około 0,3% wymagają one interwencji radiologicznej lub chirurgicznej, z nefrektomią włącznie. W artykule przedstawiono przypadek 22‑letniej pacjentki z ciężkim powikłaniem biopsji nerki w postaci krwotoku do przestrzeni zaotrzewnowej, nałożonym na wstępnie nierozpoznany ciężki rzut tocznia rumieniowatego układowego. Po biopsji chora wymagała pilnej, ratującej życie interwencji wewnątrznaczyniowej.pl
dc.language.isoplpl
dc.relation.ispartofseries2017; 95 (2): 168–172;-
dc.subjecttoczeń rumieniowaty układowypl
dc.subjectsuperselektywna embolizacjapl
dc.subjectbiopsja nerkipl
dc.titleCiężkie powikłanie diagnostycznej biopsji nerki nakładające się na ostrą fazę tocznia rumieniowatego układowego. Opis przypadkupl
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl
Appears in Collections:2017 rok

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
08_Lesniak.pdf588.03 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.